E' arrivata la sentenza ed è una vittoria su tutta la linea. All'udienza di appello contro la sentenza della Disciplinare per responsabilità oggettiva nella presunta combine di Sampdoria-Napoli, la Corte di giustizia federale a sezioni unite ha infatti restituito al Napoli i 2 punti in classifica, così come è stata annullata la squalifica di Paolo Cannavaro e Gianluca Grava

 E' arrivata la sentenza ed è una vittoria su tutta la linea. All'udienza di appello contro la sentenza della Disciplinare per responsabilità oggettiva nella presunta combine di Sampdoria-Napoli, la Corte di giustizia federale a sezioni unite ha infatti restituito al Napoli i 2 punti in classifica, così come è stata annullata la squalifica di Paolo Cannavaro e Gianluca Grava; 21, invece, i mesi di squalifica per Gianello; solo un'ammenda al club per le scommesse del portiere. Il Napoli aggancia così la Lazio al secondo posto a 42 punti, a sole tre lunghezze dalla Juventus.

grassani esulta — “E’ stata una vittoria sensazionale, un risultato davvero importante, ma, soprattutto, è stata fatta giustizia ed è stato restituito al Napoli e ai suoi fantastici tifosi ciò che ingiustamente era stato tolto - ha dichiarato il legale del Napoli, Mattia Grassani -. Un grazie ai miei collaboratori, l’avv. Federico Menichini in testa, che hanno lavorato sino al 24 dicembre compreso per redigere e depositare i motivi di appello. E’ stata una gioia comunicarlo al Presidente De Laurentiis appena ricevuta la notizia ufficiale dalla Corte di Giustizia. Con questa decisione si chiude in maniera fantastica una vicenda davvero triste nella quale il Napoli e i suoi giocatori hanno comunque pagato un prezzo molto alto”.

13.00 — Si è chiuso il dibattimento. La Corte di Giustizia federale è riunita ora in camera di consiglio. Il dispositivo della sentenza che riguarda società e tesserati arriverà in serata.

11.23 — L'avvocato Eduardo Chiacchio che difende Matteo Gianello sottolinea come "in questo procedimento non c'è la prova che l'intenzione di un illecito non ha valicato la sfera personale". Come provano anche le testimonianze di Grava e Cannavaro. Chiacchio sottolinea ancora come non "esistono gli elementi concordanti" sul suo coinvolgimento. L'avvocato Luciano Malagnini per Cannavaro e Grava aggiunge come la testimonianza dell'ispettore di polizia al quale Gianello aveva fatto delle confessioni, non può essere utilizzata soprattutto perché lo stesso Gianello non conferma la presenza tra le persone contattate di Quagliarella.

11.40 — "Il calcio non deve aver paura di adeguarsi", dice De Laurentiis che apre la difesa de Napoli. "Credo in questa giustizia - esordisce -, ma dopo la sentenza di primo grado, che considero ingiusta e offensiva, ho avuto qualche dubbio: sono entrato da innocente e sono stato condannato a due punti di penalizzazione". Infine si dice sostenitore della responsabilità oggettiva "ma modulata alla luce della validità degli atti probatori. Il Napoli - chiude - vuole misurarsi con gli avversari sul campo".

11.51 — Grassani in particolare sottolinea come Gianello sia stato escluso dai benefici dell'articolo 24 (la collaborazione) per il patteggiamento davanti alla Disciplinare. Mette in evidenza le sue contraddizioni in sede di giustizia ordinaria. "Se non c'è stata collaborazione non può esserci credibilità"' la sintesi e quindi la richiesta di proscioglimento del Napoli.

11.57 — Sulla vicenda Napoli chiude la parte dibattimentale la Procura federale. Stefano Palazzi ricostruisce la vicenda e ritiene credibile sia le dichiarazioni di Gianello che quelle dell'ispettore di polizia che ai magistrati segnalò le confidenze dell'ex terzo portiere del Napoli. "Attendibili" le ritiene Palazzi e soprattutto ritiene che il coinvolgimento di Cannavaro e Grava potevano essere smentite sia davanti alla magistratura ordinaria che davanti alla Procura federale. "Sarebbe stata una soluzione più facile che confermare e essere comunque contestato e denunciato".

12.17 — Palazzi ha chiesto la conferma della sentenza di condanna ma si rimette alla Corte per la quantificazione. Dieci minuti di pausa.

12.58 — L'udienza è ripresa con le arringhe degli avvocati di Zamboni e del Portogruaro. Gli avvocati hanno chiesto i proscioglimenti e Palazzi ha chiesto di rigettare le richieste. Inizia la camera di consiglio che si dovrebbe chiudere in giornata. Il dispositivo è previsto nel tardo pomeriggio. Il dibattito si preannuncia comunque complesso. Gazzetta dello sport.